陪审团在亨茨维尔警察杀手的死刑判决上陷入僵局

　　陪审团就拉杰罗梅尼·布朗的死刑判决陷入僵局。本周早些时候，布朗因枪杀亨茨维尔警察比利·克拉迪三世而被定罪。

　　在死刑谋杀定罪案件中，陪审团必须决定量刑——死刑或终身监禁，不得假释。如果陪审团无法就判决达成一致，麦迪逊县巡回法官克里斯·科默表示将宣布审判无效。

　　然而，根据亨茨维尔的辩护律师拉里·马西利的说法，这次无效审判不会推翻布朗的定罪。一个新的陪审团将会就位，但是这个案子基本上必须重新审理，这样新的陪审团就会有证据来做出判决。

　　周五上午，法官向陪审团提出了所谓的“炸药指控”或“艾伦指控”，强烈鼓励陪审团努力做出决定。法官告诉陪审团，未来陪审团不会有比现在更多的证据或信息来做出判决。

　　法官还敦促陪审员在审议过程中消除同情、情感或猜测。陪审员应当以案件事实支持自己的意见，并愿意听取和考虑其他陪审员的意见。

　　在一次简短的听证会上，陪审团主席被法官问到，陪审团在量刑问题上陷入僵局。12名陪审员中必须至少有10人投票赞成判处死刑。对于终身监禁，不得假释，至少有7名陪审员必须投票赞成这一判决。陪审团主席说，陪审团在给法官的通知中“多次投票”，要求法官指示如何进行。

　　科默让陪审团回到陪审团室继续审议。

　　陪审团离开后，辩护律师埃里克·伍德(Eric Wood)要求法官宣布审判无效，但他找不到令人信服的先例来保证这样的宣布。法官立即驳回了这一动议。

　　“定罪没有危险，”Marsili说，他不是布朗案的一部分。“但在这方面，无效审判确实存在实际问题，因为找到一个不熟悉案件或不了解案件信息的陪审团可能会更加困难。”

　　陪审团对判决进行了第三天的审议，阿拉巴马州法律要求陪审团在谋杀罪审判中达成一致。在2017年的一项法律取消了初审法官否决陪审团建议的权利后，陪审团是对判决的最终决定权。

　　在周三第一天的量刑审议中，陪审团要求科默审阅有关该案非自动加重因素的说明。检察官提出了三个非自动加重罪名，如果陪审团同意，将导致布朗被判处死刑。

　　在法官将陪审团带回法庭之前，地区副检察官蒂姆·甘恩(Tim Gann)说，如果陪审团被一个加重因素所困，检察官将把这个加重因素排除在考虑之外，以努力打破僵局。但陪审团主席告诉法官，问题是判决本身，而不是加重因素。考虑到这种情况，它排除了一个可能的解决方案来帮助陪审团做出决定。

　　2019年12月6日，布朗在亨茨维尔北部莱弗特街的一所废弃房屋内进行卧底缉毒行动时开枪打死了克拉迪。布朗在枪击后逃离现场，但几分钟后被其他卧底特工逮捕。

　　布朗在证人席上承认他射杀了克拉迪。他对枪击事件表示懊悔，并向克拉迪的家人道歉。检察官在结案陈词中对布朗道歉的诚意表示怀疑。

　　自10月24日被重新任命以来，陪审团已进入服务的第二周。陪审员被要求在10月16日报到，律师花了大约一周的时间选择陪审团。

　　今天，2023年11月3日，下午12:11更新，澄清布朗的公司定罪没有危险。

　　对亨茨维尔有问题吗?用这个表格询问领导。