战略教条

　　奥巴马说:“我们还要经历多少次这种令人讨厌的双重打击的杂耍，才能让自己清醒过来，组织某种全国性的选举，让我和至少2000万我倾向于赞同的人有机会投票，而不是总是面临那种两害相权取其轻的选择?”——亨特·s·汤普森，《恐惧与厌恶:1972年的竞选之旅

　　这是一个与现代美国政治一样古老的争论，也许更古老。每次选举，民主党都会推出一个大部分选民不喜欢的人，然后告诉美国人民他们无论如何都要投票给他，因为另一个人更糟糕。

　　所谓的“战略投票”的支持者已经变得如此教条，他们献身于两害相权取其轻的策略，以至于他们发现自己在为一个明显被削弱的候选人辩护，而这个候选人正在为超过一半的共和党人所说的种族灭绝提供资金。

　　根据民意调查，这似乎并没有起作用。拜登在几乎所有的全国民调和战场州都落后于特朗普。一些几年前还是纯蓝的州，包括维吉尼亚、新泽西和新罕布什尔，现在都是摇摆不定的。就连民主党的大本营纽约州也在缩小，拜登的领先优势不足9个百分点。2020年，拜登以近27个百分点的优势赢得了纽约州。

　　两害相权取其轻的观点是，选民应该选择最有可能击败另一个主要政党候选人的候选人。但拜登即将面临历史性的失败，也许左派人士应该投票给他们真正希望在白宫看到的人。