特朗普错误地声称默肯法官告诉陪审员一致判决不需要定罪

　　前总统唐纳德·特朗普回应的社交媒体帖子错误地声称，纽约法官胡安·m·默肯在他的封口费审判中告诉陪审团，他们不需要一致的判决来定罪特朗普。

　　默奇说，要给特朗普定罪，陪审团必须在34项重罪指控中一致认定，他伪造了商业记录，而且他这样做的目的是隐瞒另一项罪行——在这种情况下，他在2016年竞选期间违反了州选举法。

　　法官表示，陪审员可以考虑三种可能违反法律的不同方式，他们不必就这一决定达成一致。

　　随着陪审团周三开始对特朗普的审判进行审议，社交媒体用户向将决定美国前总统首次刑事审判结果的七名男子和五名女子传播了有关默奇指示的虚假信息。

　　“这怎么可能是一次公平的审判?”截至周四，一条Instagram帖子获得了超过13500个赞。“法官刚刚宣布，陪审团甚至不必一致判决特朗普总统有罪!整个过程从一开始就被操纵了。”

　　X上的一条帖子写道:“默肯法官告诉陪审团，他们不需要全体一致同意就能定罪。他们不必对发生的事情达成一致。4个人同意一项罪名，4个人同意另一项罪名，另外4个人同意另一项罪名。他将把4-4-4视为一致的裁决。”

　　但特朗普在Truth Social上回应的这些说法扭曲了默肯的指示。

　　他写道:“这个高度矛盾、激进的左翼法官不要求对索罗斯支持的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)对我提出的虚假指控做出一致决定，这是荒谬、违宪和不符合美国精神的。”“第三世界选举干预骗局!”

　　法官告诉陪审团，要给特朗普定罪，他们必须一致发现，也就是说，所有12名陪审员必须一致同意，这位前总统在他的公司记录中创建了一个欺诈性条目，或者导致其他人这样做，而且他这样做的目的是实施或隐瞒犯罪。

　　检察官表示，特朗普犯下或隐瞒的罪行违反了纽约选举法，该法律规定，两名或两名以上共谋者“以非法手段促进或阻止任何人当选公职”是非法的。

　　默奇向陪审员提供了三种可能适用于特朗普指控的“非法手段”:伪造其他商业记录、违反《联邦选举运动法》(Federal Election Campaign Act)或在纳税申报表上提交虚假信息。

　　为了定罪，每个陪审员必须发现这三件事中至少有一件发生了，但他们不必就哪一件发生了达成一致意见。

　　特朗普被指控犯有34项一级伪造商业记录的重罪，这是掩盖他担心可能损害其2016年竞选活动的破坏性报道的计划的一部分，特别是在他当时因对女性的评论而声誉受损的情况下。周四，他被判所有指控罪名成立。