tuv改革威胁：民主统一党和保守党能忽视联合叛军吗？

　　在对“地震”和“前所未有”的结果进行了一夜的报道之后，周五黎明时分，BBC NI节目主持人马克·卡拉瑟斯绞尽脑汁地寻找词语来描述来自北安特里姆的消息。“只要比地震大就行”，他说。2024年的大选已经用尽了夸张的手段。

　　因此，当BBC记者勇敢地寻求小伊恩·佩斯利(Ian Paisley Jr .)对失去席位的反应时，我们从马格拉点票中心看到的画面让我们感到震惊和沉默。传统统一党(TUV)领袖吉姆?阿利斯特(Jim Allister)得意洋洋地宣称，这不仅仅是选举上的失败，而是“一个王朝的终结”。佩斯利14年前从他父亲那里“继承”了北安特里姆的席位，自1970年创建以来，他一直是现任议员。

　　不屈不挠的伊恩·佩斯利牧师(Rev Ian Paisley)曾是许多英国人心目中阿尔斯特及其“不投降”政治的名义领袖。他建立了现代北爱尔兰联合主义的两个堡垒机构:自由长老会和民主统一党(DUP)。在过去的四分之一个世纪里，该党从对北爱尔兰问题期间几乎每一轮和平谈判的愤怒抗议，发展成为北爱尔兰最大的政党。

　　事实上，在过去的二十年里，民主统一党的命运可以说决定了北爱尔兰的命运。权力分享规则意味着，北爱尔兰的任何重大政治决定或行动都必须得到它的支持——直到最近。

　　英国和欧盟在《爱尔兰/北爱尔兰议定书》中为解决爱尔兰岛的独特情况而制定的脱欧后安排，是在没有民主统一党参与或批准的情况下达成的。在轻易违背了与特蕾莎?梅(Theresa May)达成的信任与供应安排的条款，投票反对她的脱欧协议后，该党发现自己再次置身于一系列谈判之外，除了抗议之外别无他法。

　　抗议确实发生了。对《关于爱尔兰/北爱尔兰的议定书》的反对意见在2021年升级，以至于它决定拉下应急绳，对行政部门和随后的大会的权力分享安排行使否决权。然而，在没有有效权力下放的情况下，对权力下放的支持(很自然地)在更广泛的北爱尔兰选民中下降了。权力下放是爱尔兰统一的唯一可行选择;民主统一党退出的时间越长，联合政府的前景就越黯淡。直到今年1月底，民主统一党以《保卫联盟协议》的形式获得了英国政府的坚定承诺，该党才认为自己有足够的理由重返斯托蒙特。

　　不幸的是，对于民主统一党来说，他们所塑造、鼓励和实践的统一党抗议和异议政治不能仅仅因为党的领导层决定妥协就被关闭。因此，传统统一党之声(Traditional Unionist Voice)看到了对佩斯利的“比地震更大”的推翻——佩斯利是最初的大颠覆者之子。代替他的是吉姆·阿利斯特议员，他将进入下议院。

　　人们一直在猜测他将坐在绿板凳上的哪个位置。作为前民主统一党欧洲议会议员，阿利斯特和民主统一党议员之间有很多熟悉但几乎隐藏不了的厌恶。他的天然伙伴将是英国改革委员会。事实上，理查德·泰斯曾与阿利斯特合作，在早期倡议联合两党参加竞选。法拉奇的归来很快动摇了这一切。

　　当被问及北爱尔兰问题时，法拉奇热情地支持TUV的对手伊恩·佩斯利(Ian Paisley)，后者多年来一直是他的热情支持者，支持脱欧，支持特朗普，反对议定书。对TUV来说幸运的是，改革英国内部关于其阿尔斯特效忠的任何困惑似乎都没有帮助或阻碍他们在北安特里姆的成功。这要归功于吉姆·阿利斯特(Jim Allister)，他只不过是想要了解民主统一党直到几个月前还将其政治纲领放在最前面、最左边和最中间的协议的语言、原则和反对意见。

　　TUV和改革英国之间的相似之处是惊人的。他们的力量不在于席位数量，而在于他们对那些对主流右翼政党感到幻灭的人的吸引力。甚至在大选取得任何成功之前，他们就已经从外部塑造了保守党和民主统一党的言论和目标。现在他们坐在绿色的长椅上，我们可以期待听到他们更多的声音。他们将继续巧妙地运用花言巧语、愤怒和教条主义。

　　但事实是，他们将无法取得比选举成功之前更多的实际成就。他们所能期望的最好的结果就是保守党和民主统一党决定与他们站在一起，共同努力。这两个大得多的政党完全有可能决定这么做。但这样做只会让不和谐的声音更大，并给人一种抗议各方一直都是正确的印象。

　　无论多么喧闹或恶毒，单靠抗议所能发挥的力量都是微不足道的。它可能会引起注意，但它不能带来改善。民主统一党已经吸取了这一教训。它会保持头脑清醒，并鼓励保守党也这样做吗?在一场地震般的选举中失去席位比完全失去目标的代价要小得多。

　　Politics.co.uk是英国领先的纯数字政治网站。订阅我们的每日通讯，获取最新的选举新闻和分析。