杰辛塔·艾伦(Jacinta Allan)未能兑现的承诺越来越多它不应该是一个bug，而应该是一个特性

　　长期以来，政客违背对选民的承诺一直被认为是一种大罪。

　　这不仅是因为它在选举期间为反对派提供了一个轻松的武器。在两个主要政党和政党制度的受欢迎程度都在下降的时候，它还会侵蚀公众对我们政治制度的信任。

　　但是，如果一项政策需要修改才能在议会获得通过，或者保持党团会议的支持，该怎么办?如果情况发生了变化或者有了新的信息怎么办?政府一定要适应吗?

　　什么时候值得为违背政治承诺而冒险?

　　艾伦政府似乎决心通过一系列公开的后空翻找出这个问题的答案，其中一些比其他的更有道理。

　　在仅仅12个多月的时间里——主要是在艾伦的领导下——州政府在将刑事责任年龄提高到14岁以及建立第二个受监管的毒品注射室的承诺上反其道而行。

　　与前总理丹尼尔·安德鲁斯(Daniel Andrews)领导下的政府长期反对药丸测试的立场相反，药丸测试将于今年夏天进行

　　然后，7月，政府决定不继续进行专家小组建议的医疗合并，这将降低成本，使维多利亚州与其他州保持一致。

　　本周，艾伦还向燃气灶台抛出了救命稻草，作为减少家庭燃气使用计划的一部分，燃气灶台不再被列入逐步淘汰的电器名单。

　　此外，还有未兑现的选举承诺，这比政策立场的转变更难为其辩护。

　　距离投票日还不到两年，政府扩建已有4年历史的幼儿园的计划被推迟，机场铁路停运，英联邦运动会取消。不可否认，最后一个决定是在艾伦成为总理之前做出的。

　　对于每一次后空翻/逆转/改变主意，政府都提供了一个借口。有些理由比其他理由更有道理。

　　例如，英联邦运动会本来是可以负担得起的——直到它变得昂贵起来。

　　机场铁路的延误最初被归咎于墨尔本机场提出的要求，这些要求后来消失了，但政府仍然坚持认为，多年来“不合理要求”的累积影响将继续阻碍该项目。

　　对于不提高刑事责任年龄的决定，艾伦表示，这是另一届政府在不同时间做出的承诺(尽管应该指出的是，她当时是一名高级内阁部长)。

　　至于她对药物测试的态度，艾伦说这是因为医学证据表明它有效。然而，类似的证据表明，在医疗监督下的注射室可以挽救生命，却被忽视了。

　　问题就在这里。

　　公众可能会接受一些后空翻或违背承诺，尤其是那些出于善意做出的承诺，或者在政府承认、适当谦卑并能证明其新立场的情况下做出的承诺。

　　但如果处理不当，就有可能发出这样的信号:政府不知所措，缺乏想法、意识形态或更广泛的叙事。它代表什么?

　　随着艾伦的任期接近一年，公众对总理的看法达到了一个临界点。战略家认为，在选民对她的看法被锁定之前，她还有12个月的时间来争取选民。

　　本周，由Resolve Strategic进行的一项新调查证实，艾伦的支持率继续下滑，反对党领袖约翰·佩苏托(John Pesutto)现在只比她低一个百分点。

　　工党的初选选票也在挣扎。从去年冬天州政府退出英联邦运动会开始，这种下降趋势就一直没有恢复。

　　民意调查专家怀疑，政府正在为失去的几个月付出代价，因为它改变了政策平台。但在离选举日还有两年的时间里，内阁成员仍对政府能够扭转局面抱有平静的信心。

　　战略家们认为，艾伦的个人困境源于她对大多数维多利亚州人来说仍然相对不为人知，选民们并不真正确定她代表什么。

　　这与她的前任丹尼尔·安德鲁斯(Daniel Andrews)形成鲜明对比。他可能是两极分化，但选民最终知道他代表什么。约翰?霍华德(John Howard)也表达了类似的观点，据说他将自己的个人信仰和信念融入了选民理解的国家愿景中。

　　到目前为止，艾伦的改变并没有被视为有意将自己与安德鲁斯分开，但似乎是被动的，与她继续推进工党强有力的改革议程的承诺不一致。

　　艾伦应该开始利用这些最近的政策转变来推销她的产品，将自己与安德鲁斯区分开来，并解释她所代表的是什么。

　　安妮卡·斯梅瑟斯特是州政治编辑。